Degree of reproductive isolation between microtus juldaschi juldaschi and microtus juldashi carruthersi


Pokrovskii, A.V.

Doklady Akademii Nauk SSSR 188(4): 940-941

1969


Д
оклады
Академия
ипук
СССР
1969.
Том
188,
Л?
4
З00ЛОГIIЯ
В.
II.
ГОЛЬШАI{Оц,
А.
В.
1IOI'ОВСК{Iй
.0
СТВПЕНI
РВПРОДУКТИВIIОЙ
ИЗОЛЯIЩИ
МЕЖДУ
ПАМИРСКОГ3
(MICROT1
JULDАSCIII
5ЕУЕНЕZОУ)
И
АРЧВВОЙ
(М.
CАRRUTI
IBSI
ТI
-
IОМА~)
ПОЛЕВКАМИ
(Лредставлеио
академиком
Б. Б.
Быховским
3
111
1969)
Среди
грызунов
фауцы
СССР
одними
из
наименее
изученцых
ЯВЛЯ-
ЮТСЯ
высокогорные
памирская
(Micro1us
juldaschi
$еуег(оУ,
1881)
и
арче-
вая
(М.
caгruthersi
Thomas,
1909)
полсвки.
Они
цмсют
ряд
морсХ)ологцче-
-ских
отличий,
црцзнающпхся
видовыми:
для
арчевог-г
полевкц
характерна
более
темная
окраска
меха,
сравнительно
более
полили
череп
ц
двуцвет-
пый
хвост;
как
салюстоятельцые
виды
цамцрская
п
арчевая
половин
вхо-
дят
в
основные
советские
оиределцтели
(i,
`)
и
крупнейшие
сводка
по
мле-
копитающим
(3,
4).
Однако
еще
в
1938
г.
II.
А.
Гобрицским
(
5
)
было
высказало
мцепие
о
большой
близости
памарсг
огг
ц
арчевогг
цолевок
и
в
связи
с
этим
о
их
вероятной
вiiдовой
обпцlгостц,
что
ц
цашло
отражению
в
<<ОIIрСдОлцтелС
млекОппТаIОЩIIХ
СССР»
II0Д
редакцией
А.
П.
Кузя-
вкцIIа
(°).
По
имеющимся
литературным
данным
('
),
ареалы
Iгамlгрскогг
п
ар-
,
чевой
полевок
на
больцгей
'гастн
территории
носи
г
аллоцатрцчеслцгй
ха-
рактер,
но,
ко
-видимому,
сонрнгкасаются
п
районо
Алаггского
хребта
к
Алайской
долины,
однако
пет
никаких
достоверных
сведений
о
совмест-
ном
обитацпи
их
ца
одной
террпториlг.
В
определен
кп
видовой
црпцадлож-
-ности
цолевок
цз
Алаггской
долины
имеются
цротггвоцолозкпые
мIIOIIцп.
Хотя
в
цптцровацпых
выше
сводпэх
Алайспая
долина
указана
кап
часть
ареала
лалигрскоц
цолевкц,
в
ряде
работ
(
)
говорится
обптадцц
там
арчевой
полепки.
1
роведелнное
нами
дсследовааце
окраска
нолевок
Алай-
ской
долины
методом
колорнметрпческой
оценки
окраска
меха
(°)
дока-
зало,
что
они
сходны
во
этому
признаку
с
тиннтп
ь
мк
арчевыми
цолевка-
лв
Глссарского
хребта.
Работая
с
обеими
формами
в
природных
условиях
я
в
музеях,
мы
убедгггпгсь
в
значительных
трудностях
црп
их
различепгдг
по
морсХюлогическпм
црпзггакам
и
ко
ряду
экологпческах
особонностегг.
Для
реIи0Iигя
вопроса
о
таксопомгггеском
рацге
цалпгрской
ц
арчевой
ПОлОвог{,
что,
полиIмо
самодовлеющего
зиаяепия,
очеIпь
ва;кпо
для
зоогео-
графцческих
построений
мы
доставила
задачу
экецеримецтальцо
устаио-
пать
стецець
репродуктгини)й
нзолпции
этlгх
форм.
Работа
ароведеца
В
лнварип.
исходный
материал
взят
цз
райопоп
опц-
сапдя
тлнпчнгык
форм.
Лабораторная
колония
памирской
цолевкп
цропс-
:ходит
от
4
пар,
отловлоцпьих
на
I1апцнр0
близ
нос.
1
Iечекты
Мургабского
радона,
арчепогг
от
8
нар
нз
Мпйхурпиского
ущелья
(Гиссарскпгг
хре-
-бет).
В
табл.
1
прецстаплецы
результаты
ннсследовацнй,
получепцые
с
ок-
тября
1967
r.
по
серодшгу
апреля
1968
I.
В
арпродпых
условиях
алодовптог,Ть
обеих
форм
сравиителыго
мазка.
По
IIацIнм
дапнылг
она
составляет
4,2
(
.нолебанпя
ОТ
3
до
6)
эмбрпоца
у
памирской
цолевки,
2,9
(колебания
от
2
до
4)
эмбрпопа
у
арчевогг
полев-
ки.
По
данным
Г.
С.
Давыдова
("'),
плодовитость
арчевогг
полевкц
па
Гпс-
-сарском
хребте
несколько
выше
ii
де
отличается
от
цлодовптостп
налlр-
,
ской
полевкд
в
среднем
3,9
(колебаппя
от
2
до
5)
амбрнопа.
Из
табл.
1
видно,
что
в
лабораторцых
условиях
плодовитость
обеих
фОрмг
весьма
блцзка
п
вполне
сопоставима
с
природной.
Приведенные
в
таблице
данные
ио
гггбрпдизацпи
убедцтельпо
спцдетельствугот
об
отсутствии
Iсаких-либо
нарушений
цоловогi
аттракццц
при
сjзорл
провагпнг
гцбрцдиых
пар.
Об
атом
говорят
как
СРОКИ
поннлетн[ц
игометов
после
фюрлп1ровагцтя
нар,
так
п
сро-
гц
между
цо~]етялпт
у
одцой
вары.
Более
того,
нами
зарегцстрпровапо
два
случая,
когда
црц
фюрлцIрова11пц
гцбридгтых
пар
самка
было
покрыты
в
течение
гголучаса.
Сцарпвацце
цропсходцт
при
любых
сочетаниях
(?
М.
juldasclli
Х
с3
М.
саггц1Ьегвг,
У
М.
саггц
1негвг
Х
с3'
М.
juidasehi).
IIлодопитость
бгпiзка
к
гтлодовцтостц
исходных
форм.
Гцбрцды
первого
Таблица
1
Размпоп,евпе
М.
7uldasclli
ц
М.
carrutlзersi
и
цх
полосой
в
плварцп
Родителв
Ч
в
СЛО
рлзжпо-
;каитпхсп
самок
число
пометок
Прем
О
от
фор-
ли
рованОО
нары
до
г1сриого
ионе-
та,
дней
пвслеппость
помета
I1птераалы
мен<-
ЛУ
пометами,
дней
1icrotus
саггинЬе-
гяг
1icrotus
juldasclз
i
Гкбридиы0
пары
(1I.
jul(1asclтi
ХМ.
ы
но
1Лне
т
1)
F
1
22
с0
6
13
70
60
22
24
29,2
(23-56)
30,
2
(22-53)
26,
i
(23-38)
34
,4
(22-47)
3,63
(2-7)
3,43
(2—б)
3,41
(2-5)
3,74
(2-5)
27,6
(21-6(5)
25,5
(20-41)
28,1
(22-42)
23,1
(22-2'з)
поколения
вполне
;кцзпесиособи
ы.
Наиболее
важн
ьн
м
было
пыяспепие
]глодовнтости
гцбр11дгп,гх
особей.
А/ГО
сВвдоцых
гибридов
грызунов
в
лабо-
раторцых
условиях
получено
сравнительно
целшого,
одцагсо
ВО
всех
слу-
чаях,
когда
были
проведены
псследованн1я
плодовптостц
гибрпдных
Жи-
r
цотлг.1х,
была
показана
стерпльпость
салщов
н
нарушения
нормального
те-
чения
беременности
у
самок
(
11
,
1
с).
Полученные
нами
гпбрпды
памирской
арчевогг:
цолепотс
оказалась
цогцтостыо
цлодоцлтылцг.
И
самцы,
и
самкlт
црццосят
цотомстцо
как
цри
скрещггваццц
С
любой
Iта
Ilсходных
форм,
Так
гI
между
собой.
IIи
во
Срокам
пояытецпя
цолгетов,
Iгп
по
цлодовитостп
гии-
брпды
практически
не
отличаются
от
исхоцвых
форм.
Таким
образом,
нами
установлено
гтолиое
отсутствие
рецродуктлвпон
изоляции
лте;кду
памирской
арчевогг
полевками,
что
свидетельствует
в
пользу
взглядов
о
цiтдовогi
общиостц
обеих
форм.
Институт
апологии
растений
ц
я
ивотных
Поступало
Уральского
гХгплпала
Академии
паук
СССР
26
XII
1968
Свердловск
ЦИТИРОВА1I1IЛЛ
ЛIIТСРАТУРА
'
Б.
В.
В
и
и
о
г
р
а
д
о
п,
И.
М.
I'
р
о
ц
о
п,
Грызуны
фауны
СССР,
М.—
Л.,
1952.
2
И.
М.
L'
р
о
м
о
в,
А.
А.
I`
у
р
е е
n
и
др.,
Млековвта]ощне
фауны
СССР;
М.—
Л.,
1963.
С.
И.
0
г
и
о
n,
Звери
СССР
л
приложанртх
стран,
7,
М.,
1950.
"
7.
R
Е
11
о
r
т
а
n,
Т.
С.
S.
М
о
г г
i
s
о
и-
S
с
о
t
t,
C1lecklist
о1
Ра1аеаггснгс
алй
Indian
Матта1в,
Готл1он,
9951.
ь
1I.
А.
В
о
б
р
и
с
к
ц
й,
Г]олл.
МОЫII,
отд.
биол.,
47,
5-6
(1938).
°
Н.
А.
В
о
б
р
и
п
с
к
и
й,
U.
А.
К
у
а
в
е
ц
о
п,
А.
П.
у
з
п
к
и
и,
Определитель
млеколптато
щих
СССР,
1Й.,
1965.
7
В.
А.
К
ц
а
п
л
о
в,
3оол.
,кура.,
41,
10,
1581
(1962).
8
Н.
И.
С
е
ц
е
п
о
п
а,
Тр.
Среднеааиатск,
п:
и,
протпполулвого
наст.,
п.
G.
Алма-Ата,
67
(1959).
А.
В.
П
о
к
р
о
в
с
к
и
й,
В.
С.
С
м
л
р
в
о
в,
С.
С.
Iцпарц,
'Гр.
Иттст.
биол.
УФАН
СССР,
29,
19
(1962).
10
Г.
С.
Д
а
в
ы
д
о
n,
Грызуны
Северного
Таджикистана,
ду-
шанбе,
1964.
11
В.
Н.
0
р
л
о
п,
Сбора.
IIерпап
гогт
ннгаи
научная
отчетная
коиферец-
ггия,
М.,
1964,
стр.
138.
12
L.
S
р
а
п
и
11
о
1
f.
уег11.
Deutscll.
'7001.
Gese11sc11.
ZOo1.
Лии.,
23,
7
(1960).
941